刘迪发,高玲,陈媚,黄东益,夏薇,纪长绵.菜用型和果用型番木瓜表型性状表达差异性分析[J].中国南方果树,2024,53(2): |
菜用型和果用型番木瓜表型性状表达差异性分析 |
|
投稿时间:2023-10-16 修订日期:2023-11-21 |
DOI: |
中文关键词: 番木瓜 菜用型 果用型 性状表达 差异性分析 |
英文关键词: |
基金项目:农业农村部拨改买项目“申请保护品种DUS测试及已知品种库维护”(020010402079),“崖州湾”菁英人才科技专项(SCKJ-JYRC-2022-91) |
|
摘要点击次数: 952 |
全文下载次数: 193 |
中文摘要: |
本研究通过对3个菜用型和3个果用型番木瓜品种的49个表型性状进行观测,分析菜用型和果用型番木瓜表型性状表达差异性,结果表明:菜用型和果用型番木瓜在“24.果实:纵径”、“27.果实:形状”、“32.果实:单果重”等24个性状上表达结果存在明显差异,且明显差异性状主要集中在果实完熟期,其中“27.果实:形状”、“32.果实:单果重”、“42.果实:中部空腔形状”等17个性状表达结果达到极明显差异。菜用型和果用型番木瓜品种间均在“15.叶柄:花青甙显色强度”、“20.花:花冠长度”、“24.果实:纵径”等14个性状上存在明显差异,可将其确定为菜用型和果用型番木瓜差异化表达的表型性状,并作为区分两者的主要性状,番木瓜DUS测试指南和操作手册可参考玉米DUS测试指南对其中“20.花:花冠长度”、“24.果实:纵径”、“25.果实:横径”等8个表达差异较大的个体测量性状分类型进行分级,以便DUS测试中给予不同类型品种准确描述和科学判定DUS三性结论。菜用型番木瓜品种间均在“2.植株:始花高度”、“4.植株:高度”、“14.叶柄:长度”等4个性状上存在明显差异,可将其作为区分菜用型番木瓜品种的主要性状,修订番木瓜DUS测试指南时可考虑将其作为分组性状或技术问卷性状。 |
英文摘要: |
|
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
关闭 |